大概去年上半年，我发现某网红专家彻底放飞自我了，对很多事情不经深入研究、仔细核验就随意发表观点。话说，如果是普通社会人文科学话题毕竟言论自由嘛，爱咋地咋地。但抗击疫情可开不得玩笑，病毒是唯物主义的，抗击疫情需要上下一心，全民共识。而某网红专家关于疫情的观点却久而久之无形中动摇着这些共识。
某网红专家对数据的采信、对问题的看法离客观事实有较大差距。如果基础数据信息都是错的，那引申出来的结论如何让人信服？拿这些结论去引导民众预期很可能会坏事。
比如，某专家说美国新冠病亡患者平均年龄82岁。我用这篇文章澄清了《美国新冠病亡患者的平均年龄到底是多少》；疫情
某专家说英国新冠病死率已经低于流感，我用这篇文章澄清了《讲个笑话：英国新冠病死率低于流感》；
某专家说mRNA疫苗和国产疫苗是进口车和国产车的区别，我用这两篇文章澄清了《对香港公布新冠疫苗效力对比数据的思考》、《中文网首发：以色列引爆了mRNA疫苗的大雷》；
某专家的放飞观点很多，互联网是有记忆的，视频留下一堆，大家可以自行搜索，我也特意留存了一些精彩发言。早在去年8月，我就写过《某人：事后诸葛亮、事前猪一样》文章分析，怎样的专家算靠谱，怎样算不太靠谱。
有时候我在想究竟为啥某专家会这么红？抛开背后可能存在的推手不谈。很大可能是某专家的粉丝未必想听真话，而仅仅只是想听某专家嘴里说出来他们想听的话罢了。
这些话我猜包含但不限于：美国的疫苗和药物就是好；新冠病毒越来越无害化；放开管控，与病毒共存等等。
关于疫苗和新冠毒性的话题，本
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/666.html
