公职人员在网上冒充老师，以健康调查、心理测试为名，诱骗多名未成年女生裸聊，一审法院认定其犯猥亵儿童罪，但免予刑事处罚。检察院抗诉后，近日，被告人最终因猥亵儿童罪被判处有期徒刑3年。
漫画/张永文
冒充老师网上猥亵女生，一审免予刑事处罚
刘某是湖南省衡阳人，年5月出生，案发前系当地某机关公职人员。
年1月11日，因涉嫌犯猥亵儿童罪，刘某被衡阳县公安局刑事拘留；年2月14日，刘某被逮捕；同年4月27日，刘某被取保候审。
衡阳县人民法院审理认定，年四五月份开始，刘某为了寻求刺激，在网上陆续申请注册了5个ＱＱ号码，在其家中或办公室使用上述号码，与其在网络上搜索到的一些未成年女性聊天，冒称是对方的班主任或老师，以学校安排健康调查、心理测试为由，对5名未成年在校女学生实施猥亵。
年7月6日，刘某通过ＱＱ添加被害人杨某（年4月出生）为好友，并冒称是杨某的班主任，以做成长记录检查身体为由，让杨某用手机与其视频，并要求杨某脱光衣服，用手机摄像头对准自己身体，后又让杨某作出不雅动作，供其观看。杨某按照刘某的要求做了上述动作。
年7月30日，刘某通过ＱＱ添加被害人陈某（年8月出生）为好友，刘某冒称是陈某的英语老师，以做成长调查为由要求陈某到私密环境与其视频聊天，因陈某没有手机，电脑摄像头坏了而未得逞。期间，刘某要求陈某将他的ＱＱ号发给陈某班级其他女同学并添加其为好友，后该班多名女学生接到陈某的信息并添加刘某为好友。
年7月30日晚，被害人汤某（年8月出生）接到同学陈某的信息后添加了刘某的ＱＱ。汤某以为刘某是其英语老师，在聊天过程中，刘某以成长调查为由，指令汤某脱掉衣服，供其观看胸部及下身。
年7月31日，被害人龚某某（年8月出生）接到同学陈某的信息添加刘某为ＱＱ好友。龚某某以为刘某是英语老师，在视频聊天过程中，刘某以成长调查为由，让龚某某脱掉裤子给其检查，龚某某没有答应，刘某又要求龚某某找一个40岁以上的邻居叔叔或者爷爷，测试龚某某是否存在心理障碍。在被害人找不到符合条件的对象后，刘某继续要求龚某某掀开外衣，检查胸部、背部发育情况，待龚某某将外衣掀开后，刘某又要求其将内衣脱下，因龚某某感觉不好意思且对刘某的身份产生怀疑，遂挂掉视频。
年7月31日，刘某在ＱＱ上冒称肖某（年11月生）的英语老师，要求肖某找一个40岁以上的叔叔或者爷爷进行沟通能力测试。肖某按要求找来邻居卢某（84岁），刘某便指令卢某揉捏肖某的胸部、腰部，刘某通过视频观看全过程。
衡阳县法院认为，衡阳县检察院指控被告人刘某犯猥亵儿童罪罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某对被害人陈某、肖某、龚某某实施猥亵行为系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某多次猥亵儿童，且系国家工作人员，依法应当从重处罚。考虑到被告人刘某通过网络视频聊天实施猥亵行为，未将聊天视频保存或流传，未与被害人身体直接接触，未对被害人造成直接身体伤害，亦未造成严重精神伤害，可以认定为“犯罪情节轻微”。
年11月8日，衡阳县法院判决：被告人刘某犯猥亵儿童罪，免予刑事处罚。宣判后，刘某未上诉，判决生效。
男子供述和27人裸聊过，检察院抗诉后再审改判5年半
就衡阳县法院对刘某的一审判决，衡阳市人民检察院认为，原判量刑明显不当，判处免予刑事处罚错误。年11月29日，衡阳市检察院向衡阳市中级人民法院提出抗诉。年12月2日，衡阳市中院作出再审决定，指令湖南省衡阳市蒸湘区人民法院再审此案。
蒸湘区法院在再审审理过程中，蒸湘区检察院追加起诉刘某一起强制猥亵犯罪事实：年7月12日，被告人刘某通过ＱＱ添加被害人李某（年9月出生）为好友，并冒称是李某的班主任，以配合学校组织活动为由，要检查其胸部发育情况，随后让李某脱掉内衣，对着电脑摄像头裸露胸部，供其观看。
蒸湘区检察院认为，被告人刘某的行为已分别构成猥亵儿童罪和强制猥亵罪，建议以猥亵儿童罪判处刘某五年有期徒刑，以强制猥亵罪判处其五年以下有期徒刑。
蒸湘区法院审理查明，被告人刘某于年四五月份开始，为了寻求刺激，在网上陆续申请注册了5个ＱＱ号码，并在其家中或办公室登录，设置搜索条件，添加未成年女性为好友后，冒称是对方的班主任或老师，以学校安排健康调查、心理测试为由，询问对方的年龄、身高、体重、腰围、胸围等情况，通过ＱＱ视频的方式，要求被害人脱衣裸露身体或者按照其指令作不雅动作供其观看，对多名未成年在校女学生实施猥亵。
被害人李某的母亲称，获悉刘某是骗子后，女儿曾有轻生的想法，不能正常学习生活，给他们造成很大的心理压力。
刘某供述，和他裸聊的人除了未成年人还有成年人。“我利用未成年女子思想较单纯，容易上钩的特点，用老师的身份以搞健康调查、心理测试等名义，让未成年女子打开视频，并让对方脱衣脱裤，用手做不雅动作表演给我看。”刘某称，他看视频的地方为家里书房和单位办公室，用的都是电脑裸聊。“我因为图刺激与未成年女性裸聊，从年4、5月份开始至今成功裸聊的有27人。我认可年7月6日对吉林省东辽县的杨某、年7月12日对河南省杞县的李某某、7月30日、31日对陕西省汉中市的几个女同学通过ＱＱ视频聊天的方式实施了猥亵行为。”
年7月9日，蒸湘区法院判决：被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月。
被告人上诉后，二审法院改判3年
年1月7日，刘某的二审辩护律师告诉华商报记者，刘某有家室，有子女。蒸湘区法院再审判决后，刘某不服，提出上诉。
刘某辩称：其未对被害人李某使用暴力、胁迫或其他强制手段，李某也未产生性的羞耻心，因此，不构成强制猥亵罪；猥亵儿童罪应以实际肢体接触为要件，刑法并未规定网络视频裸聊行为构成犯罪；再审判决量刑畸重......其辩护人持相同的意见，并提供同类判例以证实原判量刑过重。
衡阳中院查明的事实和认定的证据与原再审一致。衡阳中院认为，上诉人刘某以满足性刺激为目的，以性交以外的方法即通过网络视频，以诱骗为手段，让被害人裸露身体或按其指令抚摸性器官供其观看，通过上述方式对多名未满十四周岁的女童实施猥亵行为，严重侵害了儿童人格权和隐私权，伤害了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。
被害人李某已满14周岁，从立法本意来看,如果行为人强制猥亵的对象既有已满14岁的妇女又有不满14岁的儿童,依法只能以强制猥亵罪加重处罚,而不宜实行数罪并罚。因此，原再审认定刘某犯强制猥亵罪的依据不足。另外，强制猥亵罪是行为犯，只要实施了猥亵行为即构成犯罪既遂，而不管行为人的预期目的是否实现。
本案中，上诉人刘某作为国家工作人员，猥亵多名儿童，依法应当从重处罚；其系初犯，自愿认罪认罚，在工作单位表现一直尚好，依法可以从轻处罚......本案毕竟是网上裸聊，与一般的同儿童隐私部位直接发生接触或抠挖有明显区别，且是一对一，没有扩散、保留裸聊视频，没有实施要挟、恐吓行为，综合本案的实际情况并参照类案检索结果来看，原一审对刘某免予刑事处罚明显畸轻，原再审量刑实属过重。
近日，衡阳中院依法判决如下：上诉人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
刘某的二审辩护律师称，案发后，刘某也很后悔，因为受到刑事处罚，其公职将不保。对于二审判决，刘某仍不满意，“是否申诉，他没对我说”。
专家：学校应对未成年人开展适合其年龄的性教育
不法分子冒充老师，以健康调查为名，通过网络可以轻而易举让涉世未深的未成年人裸露身体甚至做出不雅动作，该案反映出来的问题令人深思。
西北政法大学教授、教育立法研究基地执行主任管华介绍，犯罪学的结果研究显示，对于未成年人的猥亵等性侵害，高比例的是“熟人犯罪”，甚至是家庭成员之间犯罪，而受侵害的未成年人往往基于对他们的信任不懂得拒绝或压根对性缺少基本的认知，进而掉入了恋童癖、性犯罪者的圈套。
本案中，被告人刘某就是通过冒充被害人班主任或老师的身份，以学校安排健康调查、心理测试为由，询问对方的年龄、身高、体重、腰围、胸围等情况，通过ＱＱ视频的方式，要求被害人脱衣裸露身体或者按照其指令做不雅动作供其观看。可见，未成年人在熟人面前往往会放松警惕，过度信任。
“本案中，除了少数几个受害人发现刘某的要求不对劲之外，其他受害人均没有对刘某提出的明显‘不合理’要求产生怀疑，可见目前的未成年人大都缺乏正确的性观念，对于他人让其暴露身体、性器官等行为不认为是一种伤害，更不懂得拒绝。”
因此，青少年应提高自己甄别性侵害、性猥亵、性骚扰行为的能力，认识到性器官等隐私部位属于隐私权的一种，即使是熟人，在未经自己同意的情况下也不得随意观看或触摸；父母也应当重视这一问题，从小对孩子进行符合其年龄阶段的性教育，一旦儿童被猥亵或性侵后，父母应及时
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/3669.html
