虚拟恋人陪聊每小时20元到元这种服务靠谱合法么？
虚拟恋人包月最高每月一万元此类服务合法规范么？
据徐州《都市晨报》、广州日报、新华网客户端12月16日文章，在网络出现一种虚拟恋人，陪聊每小时20到元，包月每月最高1万元。
这样的服务靠谱、合法、规范么？恐怕也是打着心理咨询、暖心服务甚至家政、情感咨询、商务秘书的幌子从事的一些灰色、擦边产业、行业吧。
此前网络有游戏陪玩，还有什么网络直播，更有什么总裁招聘私人助理、行政助理的闹剧。笔者以为此类大部分是正经、正常、好的，少部分带有私欲和不可告人的目的。
生活是场戏，许多新闻属于个案，不具备共性，甚至我怀疑一些新闻，尤其是电视台新闻故事，是导演、编剧、演员策划、制作的。不然怎么能够捕捉到那么清晰、逼真的画面，而且小姐姐、小哥哥颜值还比较高。
从前湖北有个知音杂志，比较通俗，但是强调真实，也有个别编辑、作者为了轰动、流量、销量未经采访、许可采写、编写吧，也或者是他们合伙炒作的。
网络有自媒体批判有的客户端标题党，甚至批判一些正规媒体也玩标题党，除了标题党，也有新闻党、流量党，为了新闻而新闻吧，没有新闻制造新闻，没有新闻创造新闻。或者是带节奏、扭角度，过于主观。
也许记者、编辑都流量、质量考核，转载率、评论率、点击率，包括内部考评都存在压力，对于自媒体而言、流量、收益也是存在焦虑，但是总需要有底线，不能以个案代表普遍，不能以个别代替全部。
诸如这个虚拟恋人的事情，或许就是个案，也许大多数就是正常业务，聊个天，说个话啥的，但是收费这么高，可能存在问题了。聊天这么贵，都是，都是心理学家，都是情感专家，或者都是聊天家、作家？
什么私人助理月薪十万，家政保姆月薪几万，乃至于聊天包月一个月1万，这些事情都属于个案，未必真实。正如有的自媒体大号搞培训、教学，号称小白收益多少多少一样，难道每个小白学习都能收益破万每月，那恐怕不现实，他要是残疾人，白痴或者不适合写作呢？
虚拟恋人聊天或许不违法，但是也不见得合规，可能处于监管盲区或者擦边经营，这个和某些地方出现一些成人娃娃开店经营一样，有人说，是把段子和故事变成了现实，这有点奇葩，有点搞笑。
但是也表现和反映光棍、单身男性增多，或者大龄女青年增多，成为一个社会问题。包括一些直播打赏，到底是表演才艺，还是出卖色相和身材，是不是存在诱导、欺诈呢，恐怕也很难界定。
如果这些所谓虚拟恋人，有话术、套路，开展诈骗，骗取财物，以恋爱之名PUA，控制对方，杀猪盘呢，或者从事情色交易怎么办呢？但愿我的担心是多余的，也有平台、相关部门监管吧。我觉得这种服务，见仁见智，各家不一，鱼龙混杂，也许只有高素质的心理咨询，但是冠以恋人之名，还虚拟，那不是网络女友，弄假成真。情感、爱情20元一小时，或者元可以包月呢，这显然不符合公序良俗，也违背常识和伦理，也不是很好的价值导向。
而从业人员，为了每小时20，为了每月1万，就要虚情假意，或者假戏成真，表演爱人身份，或者满足顾客、客户要求么，从这个角度看，也是在出卖自己灵魂，这比出卖自己肉体、才艺、色相更加可怕！
文
昆德拉传媒平一指
其他：部分图片供模拟想象，不代表文字特指。
#虚拟恋人#
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/5228.html
